伴随着一系列事件，《英雄烈士保护法》通过了，但是这是对英雄烈士的保护吗？这样的做法合适么？我们不由得提出了这样一个问题。
在前面引用一段周星驰电影中的台词，以期引发思考：
李公公：什么？哼！你好大的官威呀，包大人。如果再让你做两年官，恐怕你连老佛爷也不放在眼里。
包龙星：我当然不放在眼里，老佛爷是要放在心里尊重的，像你这样整天挂在嘴边讲，只有贬低她的身份。
当然，在21世纪，老佛爷当然不必放在心里尊重。我们心中应当尊重的，是对社会，对人民有所贡献的那些人。但是这种尊重，又何必上升到法律上的“强制”层次呢？
自约翰·密尔来，关于言论自由的辩论不断地在不同国家间、同一个国家的不同派别间，抑或是同一派别的不同倾向者间展开。我对言论自由的看法是一贯且明确的：除了不经观察与基本逻辑推导，只为宣泄情绪而发出的表达，其余自主产生并发出的、不侵犯他人隐私或立法保护的私人知识权益的表达皆应当有权利自由发出。（注意，这里只针对言论内容）
从某位医生因为批评鸿茅药酒被跨省这一事件被披露，到诸多媒体的点名批评，再到相关部门的严肃处理，最后是鸿茅药酒“荣登”Nature杂志……一切仿佛都已经结束了。现在重提这事，倒是没有了“蹭热点”的嫌疑。
但是就这样结束了吗？
看客纷纷散去，江水依旧东流，峰峦迭起青山依旧。万事万物犹有尽时，世间悲情贫苦之人成千上万，何必为那些素未谋面之人终日发愁呢。人倘若经历的多了，由前因而知后果了，也便知道有些事情结局终究是无法改变的了。“惟有沉默便是最大的轻蔑”，留在心里先由他散去吧，这也这个社会教会我们的成熟。
京汉铁路大罢工，已经过去了一百多年了。二七惨案中死去工人的魂灵，多少愤怒劳工的呐喊，仿佛也早已远去了。但是劳动者争取权益的斗争永远不会停止，只要对他们的剥削还仍然在继续。