主权高于人权吗？

主权高于人权吗？

主权是否高于人权？因为众所周知的原因，这个问题曾经引起了相当大的争论，而这些争论一直持续到今天还没有停歇。我们可以在网上发现许许多多，形形色色的类似讨论，但我要说的，并不是要对这个话题进行争辩和辩论，因为这是一个原则性的问题。

不需要任何的争辩和讨论，人权自然是大于主权的。一切宣称主权高于人权的言论都十分荒谬。正如胡锦光教授在其著作《宪法学》中所指出的那样：

“国家权力的目的是保障人权，人权是国家权力的界限所在，国家不可以侵害或者损害个人权利和自由。国家权力是保障人权的手段，国家权力是表，人权是国家权力存在的意义和目的，因而人权是里。人权是一种个人对国家权力可能侵犯的防御性权利，国家权力只有在不侵犯人权的前提下其存在才有意义。”

很显然，这明明是一个不需要去激烈的讨论乃至争辩的问题。毕竟想想也知道，国家是人组成的，那么作为这样一个整体的“国家”的所谓主权，又怎么能凌驾于人权之上呢？

但是由于一些有目的的宣传工作和其他一些人的“自发宣传”，许多人渐渐开始认为主权高于人权。但我们应当意识到，这根本上属于本末倒置。我们需要认清楚什么是本，什么是末，存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失，虽然这句话用在这里可能有些不太恰当，但大家懂我的意思就好。正如我刚才所说的那样——首先，组成一个国家的人是人民，人民拥有人权。人民自然或非自然的的组成国家，国家随即才有了主权，人权并非是人权思想出现后才有的产物，但人权思想的确是极大的推进了人权进步，有些人说主权高于人权，那么，失去了主人的主权，还算是主权吗？当然不算！当然可能会有一些人说到对违法犯罪的惩处问题，但是为什么要惩处犯罪分子？因为他们先侵害了其他人的人权，才需要对他们进行惩处——正比如故意杀人和故意伤害犯侵害了他人的生命健康权等等。国家主权对这些犯罪分子的人权的限制绝非毫无理由的，而更关键的一点是——这些人先侵害了他人的人权！当然了，也有一些法律上的犯罪分子实际上并没有侵害他人的人权，比如说在纳粹德国从事反纳粹的行为，也会算作违法犯罪，要被纳粹剥夺自由甚至生命。这种情况因为众所周知的原因，我们在此不作过多讨论。但是我如何评价这种行为，我想各位都是清楚的。

而且，人权是所有权利中最重要，最普遍平常的。宪法意义上的人权有一大特征，便是人权的至上性。主权是从属于人权的，这个国家的人民决定了主权的所达范围，最明显的表现就是这个国家的人民（或主体民族）定居在国家领土内，边防的武装力量守卫这个国家的领土，这个国家的国旗飘扬在无论是边境线还是首都的任何一片土地上，但最重要的还是人，如果没有人定居，没有人宣称这是主权领土，这算是什么主权呢？即使一个国家宣称对海王星拥有主权，那又如何呢？没有人在海王星定居，也没有人代表这个国家在海王星进行矿物勘探、司法管辖、打击犯罪等等……这种“主权”，可以说跟车库里的喷火龙倒是颇为相似了！

如果人不被看做是人，又有何主权而言？如果将主权放到人权之上，这就是本末倒置的错误。如果一个国家的政策依然奉行主权高于人权，这必定是一个极权国家，必定是一个不把人民放在眼里的非民主国家，独裁国家。正如我刚才所说的纳粹德国，他们把国家主权放在人民的权力至上，肆无忌惮的推行极权主义政策，严酷的打击反纳粹分子……这不局限于他本国人民，纳粹德国对其他占领国家的人的人权究竟如何，大家也是很清楚的。

我们应当支持人权高于主权，因为这是一个原则。这是自由主义者所应当支持的，甚至可以说是一个人所应当支持的，我们不可能不支持自己的权利，反而去支持自己的权利被置于其他的权利之下。这是人的基本原则，我们必须保卫自己的权利不受到侵害！我们必须为了自己的权利而奋斗，去争取。

不要忘记刘和珍，不要忘记索菲·朔尔，不要忘记彼得·费希特尔……不要忘记那一切为了人权与自由而牺牲的人们！自由万岁！

作者：杨基