对于异烟胼毒狗问题的思考

对于异烟胼毒狗问题的思考

近日随着一篇微信公众号文章《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的发布，网络上关于“养狗”这一问题的纷争又拉开帷幕，该文章声称异烟胼这种用于治疗结核病的药物对人类无毒但却对狗类有着致命的伤害，在小区等遛狗场地投放含有该药物的香肠可毒杀不牵狗绳，乱吃东西的狗，从而“倒逼中国养狗进步“。这种方式看起来似乎十分可行，所以引起了知乎、微博等网络平台上的论争，“文明养犬人”与“深受犬害的受害人“再一次开始，在此笔者也分享一下对这起事件的看法。

长期以来，在国内养狗不牵绳的恶习一直困扰着很多人，受害者轻则被狗扑倒，受到惊吓，重则被咬伤乃至得上狂犬病，最近的疫苗问题更加加剧了这种恐慌，大批失效的狂犬病疫苗让人们意识到，被咬到后甚至打疫苗都无法保证自己的生命安全，那么仇犬情绪自然在所难免。在此情况下，这篇微信公众号文章迎合了大部分人的心理，应运而生，从而获得了巨大的关注量，也就不足为奇了。

那么，我们该如何看待毒狗这件事呢？ 作为一个独立思考者，首先不应当采取随意站队的方式，比如以养狗/不养狗来决定自己的立场，事实上知乎异烟胼毒狗的问题下就有不少这样的答案，用自己的“故事”或者抖机灵的段子来发泄对于不文明养狗者的情绪，实际对于旁观者的思考并没有帮助，笔者提出两个点来分析毒狗这件事： 可行性与正当性。

目前的异烟胼毒狗，大多数采取将药物塞入香肠等狗经常吃的食物中，引诱流浪狗或不牵绳的狗来吃下，引发肝脏和神经损伤而导致死亡，而这类药通常对人类无害（过敏者以及一系列不良反应除外），所以才被当作毒狗的工具，那么从毒狗的可行性上来说是毫无问题的。但是，目前在小区内放置异烟胼是否构成违法，依然存在较大的争议，可能涉嫌侵权责任而被要求赔偿，如果情节较为严重（比如毒死数十条狗，或者价值较大），则可能触犯投放危险物质罪或者故意毁坏财物罪。关于这一点，司法界目前依然处在争论当中，在微博上“首都网警”似乎表态称需要负法律责任，但目前并未作定性，在没有一个明确的结论前，毒狗的可行性依然是个问号。

从正当性角度来说，用异烟胼毒狗的逻辑可概以为以牙还牙，是对不文明养狗人的报复。在此之前一些饲养人纵容自己的宠物扑人，咬人，虽然明显触犯了法律但却因为政府管理部门的懒政和放纵而屡屡逃脱惩罚，或只赔一些钱了事，留下受害者自己承受疫苗与治疗的代价，现在，异烟胼可视作对于这种现象的回击，绕过政府而让不文明养狗人付出代价，可视作“强力型的私利救济”。在知乎上回答问题的答主往往抱着这样的逻辑，“假如你给你的狗戴上嘴罩，牵好绳子，狗就不会误食香肠而死，所以死的都是不牵绳子不戴嘴罩的狗，活该。”一言以蔽之，这样的同态复仇秉持着一个简单的道理：你的狗咬伤了我，我就弄死你的狗。在现代文明社会，这样的行为本该被完全地禁止，因为人将自己复仇的权利让渡给政府的法律从而建立秩序与和平，以免人人复仇而导致社会的混乱，同时同态复仇也有诸般缺点，譬如复仇对象容易出错，刑罚不对等等，这里不多赘述，感兴趣的读者可以自己查找资料。然而，在对于狗的管理中，政府明显没有负担起管理的责任，而是放任自流，这就导致了违法现象横行而受害人只能采取私力救济（毒狗，打狗）等方式来解决问题，在此其中政府管理部门应当负主要责任。虽然如此，毒狗的行为本身依然属于破坏他人的私有财产，拿着“人的命比狗贵”，“死的都是该死的狗”作为依据的，恐怕就倒退回原始或封建社会的逻辑了，所以说，在此笔者不认同异烟胼毒狗行为的正当性，但承认它是一种不得已而为之的私力救济方法，虽然在相关法律法规得到改善和切实的执行前，谴责可以说是无力的，但笔者依然要冒着“不切实际的公知”、“狗粉的水军”等名号表示，这种行为是不值得鼓励的，但却是可以理解的。

写到这里，不禁有人会问，你说了这么多废话，到底有什么切实可行的解决方案呢？ 笔者在前文中已经提到过，政府在家养动物管理中的缺失是需要批评并且得到改正的，结合国外诸多国家的条例，这里提出几点改善宠物管理条例的想法。

1. 严格颁发养狗证与狗牌，要求宠物狗随时佩戴狗牌，如果不佩戴狗牌的则视为无主流浪犬，伤人时可以直接击毙且不承担赔偿责任，若事后查出狗主人则要求承担巨额罚款，如果伤人多次或情节严重的，则撤销养狗证，宠物狗带回收容所收容。

2. 要求栓狗链，大型狗强制佩戴嘴罩，限制狗在公共场所的出现，例如公园，广场等地，若不执行上述措施的，撤销养狗证并将狗带回收容所收容。

3. 严格检查狂犬病疫苗，防止公众由此引起的恐慌和反犬思潮。

对于执法成本高且杂的问题，政府部门应当承担起自己的责任而不是找借口来推脱，同时建议中的巨额罚款中的一部分也可以用来弥补执法成本的问题，希望这些建议能在将来被执行并且弥合现在由于养狗而造成的社会冲突。

在文章的最后总结一下本文的观点，笔者不认可毒狗的可行性与正当性，但承认这是一种不得已的办法来保持不文明养犬人与受害人之间的“相互威慑”。实际上正是政府在其中管理角色的缺失造成了这种无奈且讽刺的现象的发生，毒狗是一种治标不治本的办法，希望对现状不满的人能够通过要求政府对于宠物管理法规的改善和执行来解决这个问题，这才是真正“治本”的方法，以上是一个自由主义者对于异烟胼毒狗问题的思考，也欢迎读者在下面的评论区友善地交流自己的看法。

本文作者：松坡